即使机器人真能创造艺术,我们也无法理解

时间:2019-07-09 来源:www.haydaytipps.com

凯发k8体育平台

人工智能是一个热门词汇,即使是保护人类的艺术世界也为其创作而自豪。

在过去的一年里,我们看到了一个由4300万美元的高价格算法创建的拍卖,并见证了机器人的首次“个人”展览。

9ff9d7bb337645869e9f8c26fdeba95d

▲为AI艺术品拍卖了430,000美元

但艺术作品可以被视为真正的“机器创作艺术”吗?我们有可能理解这些作品的意义吗? Rui Penha和Miguel Carvalhais都是艺术研究的学者,他们共同撰写了对这些问题的讨论。

在我们双方的眼中,我们对艺术的理解的前提是同理心。

当我们根据自己的经验和知识看到作品时,我们会考虑是什么驱使艺术家创作这样的作品并试图解释它。

要有这种同理心,共同的社会和文化认知是不够的。更为根本的是,作为人类,我们几乎不可避免地会与无法逃脱的死亡斗争,并感受到思想的孤独。始终意识到各种小的生理需求。

如果机器在思考,他们对“身体”的看法将与我们所知道的完全不同。因此,我们不能用同理心来代替思考。即使我们尝试这样做,我们也只能从人的角度进行猜测。

人类,如果它成为代数X,会发生什么?

这不是我们可以回答的问题。

那么,我们能找到一个折衷点,给机器和算法无限的人类文化信息,这样机器就能创造出我们能理解的艺术吗?

04fdf23c76c84a119d8cbf6f0974a425

▲来自Fastcompany的图片

在两者的眼中,这并不是机器创造的艺术。这些是用于创建作品的用于创建大量人类社交信息的算法。他们创作的作品只是他们背后的程序员的作品。

作者将这项工作与古典音乐进行了比较。当你听当地管弦乐队演奏贝多芬的音乐时,你仍会说“我正在听贝多芬”,虽然表演的最终效果会受到乐队水平,场地设计,周围观众的影响,但你仍然会是音乐作者定义了贝多芬。

事实上,艺术家们长期以来一直使用电脑来创作艺术。

德国艺术家格哈德里希特《4900 Colors》的作品是机器协作的结果。在一个特别设计的计算程序中,他生成了以下随机出现的补丁。但这仍然是里希特的作品。

5b8c3c07f80247ec9c9a42c234a9e265

▲Gerhard Richter和《4900 Colors》

根据这两位作者的说法,真正的机器创造的艺术必须与机器自己的意志和主动创造,而不是在人类的设计或指导下。

即使有一天他们真的有自由意志并创造真正的艺术,我们也无法理解这些作品,因为对“世界”的感知和理解之间存在巨大差距。

我们最终将无法理解机器创造的艺术,无论是在艺术还是在生活中,我们将始终局限于人类的经验。

来自《AEON》《Fastcompany》《TIME》《Dezeen》

的插图